Çerkezköy SS 162 Nolu Zirve Kooperatifi Başkanı Ali Kosuva ve Osman Yıldız’dan kendilerine cevap veren Şoförler ve Otomobilciler Odası Başkanı Mustafa As’a, yönelik ikinci açıklama geldi. Açıklamanın çarpıcı bölümünde, “Biz belgeli konuşuyoruz, onlar belgesiz” sözlerine yer verildi.
Zirve Kooperatifi’nden yapılan yazılı açıklamada uğradıkları haksızlığı her daim belgeleyeceklerini belirten yönetim şunlara yer verdi:
TETUS KAPSAMININ NE ANLAMA GELDİĞİNİ UNUTMUŞ
‘’Öncelikle Mustafa AS Başkanımıza vermiş olduğu cevaptan dolayı teşekkür ederiz. Biz Zirve Kooperatif ailesi olarak hiçbir zaman kanun ve mahkemelerin vermiş olduğu haklar dışında UKOME’den hak talep etmedik. Sayın As; Bizim Çerkezköy-Süleymanpaşa arası taşımacılık yapmamız gerektiğini dile getirmiş. Sanırım bir oda başkanı olarak TETUS kapsamının ne anlama geldiğini, M plakaların neyi ifade ettiğini unutmuş olmalı ki bizi D1- D2- A1 Belgeli olan ve Otogardan Otogara taşımacılık yapan sektör ile bir tutmaktadır.
TETUS KAPSAMINDA VERİLMİŞ BİR HAKTIR
Çerkezköy, Kızılpınar ve Veliköylü vatandaşlarımızın faydasına olan bu hizmeti hangi akıl ve mantıkla görmezden geliyorsunuz? Açıklamanızda Çorlu’yu da dahil etmişsiniz. 2024 yılı Çorlu Nüfus oranının 300.296 kişi olduğu göz önünde bulundurulduğunda, bu koca ilçenin Tekirdağ İl Merkezine Taşımacılık yapan yalnızca 22 adet Elbirlik Kooperatif aracı olduğu belirlenmiştir. Kaldı ki, 1. idare mahkemesi 2019/94 sayılı kararında Çerkezköy, Çorlu, Tekirdağ, Süleymanpaşa TETUS kapsamında olduğundan verilmiş bir haktır.
ODANIZI KOMİK DURUMA DÜŞÜRÜYORSUNUZ!
Bizler UKOME’de bunları talep ederken mahkeme kararlarının uygulanmasını arz ettik. nitekim mahkemelerimiz de talebimizi haklı buldu ki SS.162 Nolu Zirve Kooperatife bu hakkı verdi. Algı ve manipülasyon ile şoför esnafını ve vatandaşları aldatmaya çalışarak kendinizi ve odanızı komik duruma düşürüyorsunuz.
15.Daire mahkemesinin 2015/8215 esas ve 2017/4363 sayılı kararını görmezden gelebilirsiniz lakin inkar edemezsiniz. Zira ‘Açıklanan nedenlerle, Tekirdağ dare Mahkemesi’nin 16.06.2015 Tarih ve E:2014/255 k:2015/741 Sayılı kararının BOZULMASINA, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 Sayılı kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.09.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.’ Öyle değil mi sayın As!
MAHKEME KARAR VERDİ
Tekirdağ 1. İdare Mahkemesinin 2019/94 esas numaralı 2019/1033 numaralı kararını görmezden geliyor, inkar ediyor ve esnafınızı yine aldatıyorsunuz. Çünkü; ‘Tetus kapsamında SS.162. Nolu Zirve Kooperatifin Çerkezköy-Çorlu-Tekirdağ (Süleymanpaşa) güzergahında 17+3+1 30 araç ile çalışmasına karar vermiştir.’
MAHKEMEDEN 5 MADDEDE ÇALIŞMA İZNİ
Açıklamanızda özellikle vurguladığınız İTK Kararından haberinizin olmadığını düşünmüyoruz. Zira SS.162. Nolu Zirve Kooperatifinin Tekirdağ Valiliğine karşı açılan dava neticesinde 25.12.2013 Tarihli 07 sayılı kararın 5. maddesine istinaden çalışma izni aldığını çok iyi biliyorsunuz. Fakat konuyu çarpıtarak manipüle ediyor ve yine vatandaşı aldatmayı seçiyorsunuz. Sayın As iyi etmiyorsunuz!
BU DA SAYIŞTAY KARARI
İhale Yönteminden bahsetmişsiniz. Konuyu sizin gibi 3 cümle ile değil derinlemesine açalım mı? Ortada 7000’i aşkın plaka sahibi esnafın haklı emeği varken sizin bu denli önemli bir konuda TAMAMEN YALAN üzerine kurulu ziyan açıklamanızı düzeltmek Sayıştay Kararı ile birlikte bize düştü. 2023 Kasım ayına ait Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi Sayıştay Başkanlığı kararı der ki ‘Yapılan incelemede il sınırlarında toplam 1224 adet taksi (T) plakası, 1371 adet minibüs (M) plakası, 2866 adet Personel Servisi (S) plakası, 857 adet öğrenci servisi (J) plakasının İl Trafik komisyonu başkanlığı ve ya valilikçe alınan tahdit kararları ile ihalesiz ve süresiz olarak kullandırıldığı tespit edilmiştir. Sonuç olarak daha önce alınmış izinlere istinaden çalışan yukarıda belirtilen ticari plakaların süresi ve şartları belirlenerek 2886 sayılı kanuna göre İHALE YOLUYLA VERİLMESİNİN SAĞLANMASI GEREKTİĞİ DEĞERLENDİRİLMEKTEDİR.’ denilmiştir.
HANGİ KANUNA DAYANARAK DİLE GETİRİYORSUN
Sayıştay Başkanlığı Tekirdağ Geneli 7000’e yakın plakanın ihalesiz olduğunu İTK veya Valilik izni olsa dahi 2886 sayılı Devlet İhale Kanunundan bahsederken sen Mustafa AS hangi kanun ve maddeye dayanarak ihale olmayacağını neye dayanarak dile getiriyorsun.
NEDEN İTK İBARESİ KOYULMADI?
Veya Sayıştay Başkanlığının belirtmiş olduğu ticari plakalar haricinde başka 7000’e yakın plakalar var da bizim mi haberimiz yok?
Şimdi siz değerli esnafların huzurunda tekrar tekrar soruyoruz 2016 yılında sözde İTK'dan gelenlerin koruma altına alındığını söyleyen Mustafa As hangi kanun ve madde ile koruma altına alındı veya kendisinin deyimi ile UKOME'den odalar bir olup böyle bir karar alırken bu güce nereden sahip oldular. Odalar ve UKOME kanun yapma ve kanun çıkarma gibi hakkı varsa bunu biz mi bilmiyoruz? Hadi diyelim senin dediğin gibi olsun. Peki, neden 29.05.2025 de yapılan UKOME toplantısında 2017'den itibaren İTK'dan gelen plakalar diye ibare konmadı. Koruma kalkanın 12.gündemi neden red etmedi başkan.12.gündem çok açık ve net şu şekildedir;
‘Ticari plaka işlemleri şube müdürlüğünün; Ticari tasnifi plakaların ihaleli ve süreli olması konusunda hazırlanan Sayıştay Raporunun görüşülmesi talebi.’ der.”
Zirve Kooperatifi’nin açıklaması şöyle tamamlanıyor: “Konuşmalarının arasında tek bir belge çıkarmadan konuşan Mustafa As’a Zirve Kooperatifi olarak diyoruz ki; biz belgesiz konuşmayız! Yalan yanlış konuşmaya gerek yok. Belge çıkar basının karşısına. Biz mahkeme kararlarıyla konuşuyoruz. Belgeyle konuşuruz.”
