Kapaklı Kent Konseyi seçimine itiraz edildi. Pazartesi günü gerçekleştirilen ve Sevgi Aksoy?un kazandığı ilan edilen seçimin iptal edilmesi için Kapaklı Kent Konseyi Divan Kurulu?na İYİ Parti İlçe Başkanı ve Kent Konseyi Üyesi Yusuf Çetin imzalı itiraz dilekçesi verildi.
Kapaklı Kent Konseyi başkanlığı seçimin pazartesi günü yapıldı. Millet İttifakı?nın adayı olarak İYİ Parti?den Nurcan Temel aday olmuştu. Seçimi Sevgi Aksoy?un kazandığı ilan edilirken, dün bu seçime itiraz geldi. İYİ Parti İlçe Başkanı Yusuf Çetin ile CHP İlçe Başkanı Erdinç Yılmaz Kapaklı Kent Konseyi Divan Kurulu?na itiraz dilekçesini birlikte verdi. Yusuf Çetin imzalı dilekçede, 7 maddede seçimin neden iptal edilmesi gerektiği anlatıldı. Olağan üstü genel kurul toplantısının kent konseyi başkanlığı seçiminde nisaba uyulmaksızın seçimin tamamlandığı hatırlatılarak, kent konseyi yönetmeliğine göre ilk oylamada üye tam sayısının üçte iki ve ikinci oylamada ise tam sayının salt çoğunluğu arandığı, salt çoğunluğun sağlanmaması halinde en çok oy alan iki aday için üçüncü tur oylama yapılacağı ve en çok oyu alan kişinin başkan olacağı belirtilerek, söz konusu genel kurulda seçimin 2. ve 3. Turlarının yapılmadığı kaydedildi.
İtiraz dilekçesinde şunlara yer verildi:
-Diğer yandan yürütme kurulu üyeleri ise hiç seçilmeden, adaylar sorulmadan, seçim yapılmadan genel kurul sonlandırılmıştır. Oysa yürütme kurulu üyelerinin de genel kurulda seçilmesi gerektiği 08.10.2006 tarihli resmi gazetede yayınlanan Kent Konseyleri Yönetmeliğinin 11. Maddesinde açıkça belirtilmiştir.
-Ayrıca, 08.10.2006 tarihli resmi gazetede yayınlanan kent konseyleri yönetmeliğinin 8. Maddesinin d bendinde açıkça yer aldığı üzere, teşkilatlanmasını tamamlayan tüm partilerin temsilcileri genel kurula katılmaları gerekirken, yalnızca TBMM?de grubu olan partiler hazirun listesine eklenmiş, teşkilatlanmasını tamamlayan partiler genel kurula davet edilmemiştir.
-Yine seçime katılmayan TEMA temsilcisinin seçime davet edilmediği ve seçimden haberi olmadığı öğrenilmiştir.
-Tekirdağ Barosu temsilcisi, temsilname ile divan kuruluna başvurmuş olmasına rağmen 08.10.2006 tarihli resmi gazetede yayınlanan Kent Konseyleri Yönetmeliğinin 8. Maddesinin f bendine açıkça aykırı olarak hazirun listesinde yer almamış, oy kullandırılmamıştır.
-Kapaklı Kent Konseyi Çalışma yönergesinin 14. Maddesine göre 08. 10 2006 tarihli resmi gazetede yayınlanan Kent Konseyleri Yönetmeliği?ne göre belirlenecek olan kent konseyi üyelerine uyun iletişim araçlarıyla toplantı gündemi, saati ve yerinin duyurulması gerekirken bu duyuru yapılmamıştır. Aynı şekilde bu bildirim halka da yapılmamış, duyuru ilan verilmemiştir.
-Kapaklı Kent Konseyi tüzüğünün 08.10.2006 tarihli resmi gazetede yayınlanan kent konseyleri yönetmeliğine aykırı olan hükümleri aynı yönetmeliğin 10. Maddesinin 3. Fıkrasına göre geçersiz olup uygulanamaz.
İtiraz edilen dilekçede bu gerekçeler sıralandıktan sonra, ?Genel Kurul Toplantısına, seçime ve seçim sonucuna itiraz ediyoruz.? ifadelerine yer verildi.